Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: yurclub_diary (список заголовков)
17:25 

эгей

нет ли ни у кого договора между соучредителями СМИ?

16:32 

забавное

Консультант +.
Название документа
"ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ"
(Редакционный материал)
("Адвокат", 2008, N 6)

выдержки:

...Давая объяснения в заседании квалификационной комиссии 29 февраля 2007 г., адвокат О. полностью подтвердила сведения, изложенные в ее письменных объяснениях, дополнительно пояснила, что у нее папа - молдавский цыган, а мама очень артистичная, поэтому и она склонна к артистичности. Включение в кассационную жалобу различных слов ("жопа", "дерьмо", "говно" и др.) и словосочетаний ("хреновы фальсификаторы", "головастик несчастный" и др.) - это следствие эмоциональной ситуации, вызванной неправосудным приговором в отношении ее подзащитного. Адвокат признала, что по форме изложения доводов в жалобе она не права, форма была избрана некорректная.

читать дальше

12:05 

Товарищи.
Просьба огромная, да.
Если кто выписывает журнал "Вестник гос. регистрации". Очень нужен № 12 от 26.03.2008 года. Одну страничку отсканировать или по факсу переслать.
Буду премного благодарна. Готова менять на бутылку виски.

15:04 

Коллеги, поможите.
Расписываю одну тут схему:

1. Компания «Б» имеющая в собственности земельный участок вносит его в качестве вклада в закрытый ПИФ, взамен переданного земельного участка получает паи.
2. ПИФ сдает в аренду принадлежащий ему земельный участок Компании «Y», которая будет являться Застройщиком.
3. ПИФ заключает с Застройщиком договор долевого участия в строительстве и осуществляет финансирования проекта, объем финансирования равен 10 000 000$
4. ПИФ продает квартиры в построенном объекте физическим лицам.
5. Паи гасятся, Компания Б получает прибыль.

Смущает п. 2 и 3.
Действительно ли нужно заключать 2 договора - аренды и долевого участия в строительстве?

16:18 

про доверенности

Всем доброго, да.

Может кто сталкивался. Вопрос в следующем:

Одно юр. лицо Х заключило соглашение с другим юр. лицом Y на представление интересов в арбитражном суде.
Юр. лицо Y в свою очередь выдало доверенность некоему товарищу, предположим, Иванову - своему сотруднику, который и подписал иск.
Кроме того, право на подписание иска было предусмотрено лишь в первом соглашении, а не в самой доверенности на товарища Иванова.
Правомочна ли такая схема?
А если у кого-то есть на эту тему судебная практика и официальные разъяснения - поставлю бутылку чего-нить вкусного.

14:09 

Господа юристы.
Занимаюсь тут реорганизацией одного завода в форме разделения. Набросала примерный план. Прокомментируйте, пожалуйста, если есть время.

читать дальше

11:58 

Госода юристы!
Выношу на обсуждение следующий вопрос.
Сталкнулась впервые. У нас книжный магазин розничной ,естественно ,торговли. Организован в виде зала самообслуживания. На выходе их зала стоят ворота (которые пищат, если что-то вынесешь не свое - ну вы знаете:).
Посему вход в магазин разрешен с сумками ,пакетами, чем угодно- хоть велосипед тащи или коляску.
Но рядом со входом есть ячейки ,в которые можно поместить свою поклажу. Ячейки закрываются на ключ.Естественно, никто не принуждает класть туда личные вещи.
Ситуация следующая:
одна дама положила в ячейку сумку, когда она венулась ,сделав покупку, сумки в ячейке не оказалось.
Дама начала возмущаться и требовать возмещения ущерба в неимоверном размере.
Вопрос такой:
несет ли ответственность магазин за пропажу вещи из ячейки?
как квалифицировать договор, заключаемый при помещении в ячейку личной вещи - аренда или хранение?
Всем спасибо:)

20:31 

Начальное

Всем доброго времени суток.
Данное сообщество создано с двумя основными целями.
Всем известны ресурсы типа mirprava.ru, uristy.ru, есть подобное комьюнити в LJ, думаю, что многие дополнят данный список.
На @дневниках подобного сообщества нет. Да и вообще с юридической тематикой возникают явные проблемы.
Так я о целях - как Вы догадались в данном сообществе будет организована БЕСПЛАТНАЯ (:)) юридическая консультация "дневниковцев" по всем интересующим их вопросам.
Консультацию будут проводить опять же дневниковцы - юристы. По мере своих знаний и временных возможностей (все же все работающие люди:).
Вопросы гражданского, административного, уголовного, семейного, авторского, жилищного ну и любого на Ваш вкус права мы постараемся решить компетентно и в максимально короткие сроки.
Ну и цель вторая - объединить находящихся на @дневниках юристов и проводить некие конференции по спорным правовым вопросам, возникающим в работе (нечто напоминающее конференции сайта yurclub.ru)
В общем wellcome, дорогие товарищи.
ЗЫ: господа юристы - если есть желание поучаствовать в данном проекте - милости просим:)

Юридическая консультация на @дневниках

главная