18:43 

Доброго времени суток, уважаемые юристы.
Я здесь уже писала о том, что получила по завещанию квартиру. Я ее уже на себя переоформила и больше ни о чем не задумывалась до сегодняшнего дня. Потому что сегодня я открыла почтовый ящик и увидела там два листочка бумаги (даже не в конверте) из налоговой. Налог 0,1% на квартиру. За 2007 и начало 2008 года. Вопрос: может ли такое быть? Просто насколько я знаю - наследство никаким налогом не облагается. Может есть еще какой-то другой налог? Сумма там конечно копеечная, но все-таки быть уверенной до конца не помешает.
Заранее благодарна за ответ. )

Комментарии
2007-11-16 в 23:11 

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
шпиён администрации
Налог на недвижимость - ты же теперь собственница. :-)
Только проверь правильность реквизитов на сайте nalog.ru, а то бывают поддельные извещения с указанием левых счетов.

2007-11-17 в 00:19 

protiwnaya я вот уже несколько лет не плачу, листочки из почтового ящика рву, а после выкидываю. советую тебе как юрист следовать моему примеру, да.

URL
2007-11-17 в 00:36 

Gerald 7310 Большое спасибо за ответы )

2007-11-17 в 00:39 

Gerald ээээ... кстати, не подскажете как именно это сделать? *)

2007-11-17 в 11:46 

protiwnaya как деньги заплатить?

URL
2007-11-17 в 11:48 

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
шпиён администрации
protlwnay, открой сайт, найди там ссылку на сайт московской инспекции, затем твоей инспекции, а там раздел про налог на недвижимость.

7310, чисто теоритически могут прийти судебные приставы и арестовать имущество на сумму неоплаченных налогов.
Налоги надо платить! )))

2007-11-17 в 11:52 

Gerald чисто теоретически, конечно. хуй с ними. такое мое профессиональное мнение.
ЗЫ: противная наша из Воронежа по-моему.

URL
2007-11-17 в 13:35 

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
шпиён администрации
Тогда, наверно, проще позвонить и уточнить.

2007-11-17 в 16:28 

Gerald
Чего проще зайти в свою местную налоговую. ни же обычно не очень далеко.

2007-11-17 в 17:08 

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
шпиён администрации
Милорд, московские привычки ))) особенно когда места регистрации и жительства не совпадают

2007-11-17 в 18:06 

Всем спасибо за ответы и советы )))

2007-11-28 в 15:07 

Sverek
Я знаю только, что где-то должен кто-то быть, кто может меня любить, даже если я сам себя не люблю.. Иначе это было бы слишком несправедливо...
Хм, а разве у нас получение уведомления не является обязательным условием уплаты налога. То есть, если в суде не установлен факт его получения, то и говорить о неуплате налога нельзя. а может я не знаю, какой налог и сколько платить и не получал уведомления по примеру 7310 ))) И какие приставы без судебного решения? ) Поправьте меня, коллеги, если я неправ )

2007-11-28 в 15:18 

Sverek подтверждением отправки является для суда почтовая квитанция об отправке письма, а не пришедшее после уведомление о вручении.
Пример 7310 плохой, не стоит на нем, детишки, учиццо.
вот вызовут 7310 в суд и взыщут и налог и пени))
насчет приставов надо у Геральда спросить, что он имел в виду.
Наверное, он хотел сказать, что после судебного решения они и придут.

URL
2007-11-28 в 15:23 

Sverek
Я знаю только, что где-то должен кто-то быть, кто может меня любить, даже если я сам себя не люблю.. Иначе это было бы слишком несправедливо...
подтверждением отправки является для суда почтовая квитанция об отправке письма, а не пришедшее после уведомление о вручении

Ну если так...)

Я, конечно, понимаю, что это не аргумент, но знакомая работник налоговой, выступающая в судах, у которой я недавно поинтересовался, что мне делать с моим налогом на имущество :) сказала, что надо поступить как 7310, так как нужны доказательства получения уведомления, а не его отправки. имхо я с ней соглавен. Возможно практика идет по другому пути....

2007-11-28 в 15:29 

Sverek ну раз Ваша знакомая говорит)))
интересно, на какие нормы она при этом ссылается.
сейчас я не уверена, что найду какие-то подтверждения своей позиции в нормативных актах, но многочисленная (о, да)) практика походов в арбитражные и иные суды нашей прекрасной столицы и ее окрестностей говорит о том, что всегда для доказательства должного уведомления достаточно принести квитанцию об отправке (ну и бывает, что выписку из ЕГРЮЛ в подтверждение правильности адреса).

URL
2007-11-28 в 15:48 

Sverek
Я знаю только, что где-то должен кто-то быть, кто может меня любить, даже если я сам себя не люблю.. Иначе это было бы слишком несправедливо...
7310, ну раз Ваша знакомая говорит)))

Ну я ж сразу сказал, что это не аргумент))) просто мнение практического работника, работающего в этой сфере, которое подтверждает мою позицию)

Да и практика Москвы может существенно отличаться от практики Арбитража в Екатеринбурге )

Испокон веку надлежащим уведомленем в гражданском или арбитражном процеессе служит получение уведомления о доставке.

Возможно ТУТ есть специальная норма. я ведь не спорю )))

2007-11-28 в 15:56 

Sverek я Вам как раз говорю об ОБЩИХ нормах.
вы как - практикуете?
думаю, да.
Если, вы направляете исковое заявление в суд, то к нему что прикладываете в подтверждение надлежащего уведомления ответчика? уведомление о доставке? хаха)))
Что-то Вы, товарищ новоиспеченный адвокат, перепутали, по-моему.
Хотя, не исключаю, что в, простите, откуда там Вы, в Ебурге все иначе и прежде, чем исковое отправлять, вы 3 недели ждете, когда к Вам уведомление придет)))
ЗЫ: а юристы в основном в налоговых хуевенькие, если уж честно, работают))

URL
2007-11-28 в 16:18 

Sverek
Я знаю только, что где-то должен кто-то быть, кто может меня любить, даже если я сам себя не люблю.. Иначе это было бы слишком несправедливо...
7310, а юристы в основном в налоговых х***е, если уж честно, работают))

согласен полностью ))) в основном, да)

когда я направляю заявление, я естественно не жду (три недельки - это еще хороший вариант ))), но суд не рассмотрит дело пока не будет уведомления, вот о чем я говорю. Кстати, суд сам рассылает уведомления (если мы говорим о судах общ. юрисд.)

Хотя, не исключаю, что в, простите, откуда там Вы, в Ебурге все иначе

Не знаю как там у Вас, э-э-з, в этой, в Москве суды, может и выносят решения без получения уведомления ) А в Екатеринбурге, только при обязательном участии адвоката по ГПК и то, если ответчик отсутствует в последнем известном месте его регистрации. Или заочно.

P.S. Ничего личного - как Вы про Ебург, так и я про Москву. И если я недавно сдал квалификационный экзамен, это не говорит о недостатке знаний и неопытности, ежели Вы об этом.

2007-11-28 в 17:56 

Sverek сразу обижаетесь, какой чувствительный молодой адвокат, патриот родного Ёбурга, вежливый и слово "хуевые" звездами заменяющий )))))
Вы мне нравитесь, правда! За Ваше рвение)))

URL
2007-11-28 в 19:00 

Sverek
Я знаю только, что где-то должен кто-то быть, кто может меня любить, даже если я сам себя не люблю.. Иначе это было бы слишком несправедливо...
7310 :shy: Спасиб, взаимно ) Да я не обиделся, я так...:shuffle:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Юридическая консультация на @дневниках

главная