16:18 

про доверенности

Всем доброго, да.

Может кто сталкивался. Вопрос в следующем:

Одно юр. лицо Х заключило соглашение с другим юр. лицом Y на представление интересов в арбитражном суде.
Юр. лицо Y в свою очередь выдало доверенность некоему товарищу, предположим, Иванову - своему сотруднику, который и подписал иск.
Кроме того, право на подписание иска было предусмотрено лишь в первом соглашении, а не в самой доверенности на товарища Иванова.
Правомочна ли такая схема?
А если у кого-то есть на эту тему судебная практика и официальные разъяснения - поставлю бутылку чего-нить вкусного.

URL
Комментарии
2008-01-16 в 08:16 

Гарка
И с каждым разом все чудесатее и чудесатее...
Описанная схема вполне работает за исключением момента отсутствия в доверенности работника представителя правомочия на подписание иска. Данное правомочие должно быть в силу ч. 2 ст. 62 АПК специально оговорено в доверенности. Арбитражные суды обычно на это обращают внимание. Отсутствие такого правомочие может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения.

2008-01-16 в 08:29 

Гарка
И с каждым разом все чудесатее и чудесатее...
посмотри это дело ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2007 по делу N А05-7488/2006
Отказывая во взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг представителя, понесенных ОАО при рассмотрении дела о признании недействительным решения инспекции, суд ошибочно исходил из того, что представлявший интересы общества адвокат действовал как самостоятельное физическое лицо, поскольку в материалах дела имеется выданная генеральным директором ОАО доверенность, согласно которой адвокат наделен полномочиями по представлению интересов общества в арбитражном суде со всеми процессуальными правами истца.

2008-01-16 в 08:31 

Гарка
И с каждым разом все чудесатее и чудесатее...
Идиотка!! может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения.
Ну без движения же!

2008-01-16 в 10:09 

Гарка пасиба большое, посмотрю сейчас. Просто смущает меня факт того, что судебная доверенность выдана юр лицу.
а, по-моему, все-таки без рассмотрения - п. 7 ст. 148 АПК - исковое заявление
подписано лицом, не имеющим права подписывать.

URL
2008-01-16 в 12:38 

Гарка
И с каждым разом все чудесатее и чудесатее...
7310 ну, мы стараемся не возвращать такие заявления, а оставляем без движения, такая практика..
Но ведь юр лицу доверенность не выдана, там просто заключено соглашение о представлении интересов. А доверенность выдана физическому лицу.

2008-01-16 в 12:44 

Гарка правильно. так кем она выдана? не первым обществом, чьи интересы представляются, а вторым, которое действует на основании соглашения.
Получается, что первое соглашение - это по сути доверенность, выданная юр лицу. Или не так?

URL
2008-01-16 в 13:52 

Гарка
И с каждым разом все чудесатее и чудесатее...
7310 нет не так. Первое соглашение - это договор на оказание услуг по ведению дела в суде. А доверенность как таковая выдается от представителя по соглашению. Тут-то все в порядке.

2008-01-16 в 13:55 

Гарка
И с каждым разом все чудесатее и чудесатее...
ну это как жзаключить договор например с юр фирмой или адвокатским бюро на юр обслуживание, которое включает в себя в том числе представительство интересов клиета в суде. Разумеется директор юр фирмы или адвокатского бюро не будет ходить и представлять интересы клиента (ну если это нормальный директор), а направит своего работника на основании доверенности. В этом случае договор на юр. обслуживание же не будет являться доверенностью.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Юридическая консультация на @дневниках

главная