[carry_me_over]

господа криминалисты!
если это не займет у вас много времени, не могли бы вы ответить на следующие вопросы: как вы объясните отсутствие в УК статьи про назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? конкретной статьи, как 62, например. есть ли вообще нормы, касающиеся назначения наказания при отягчающих обстоятельствах? и как решается этот вопрос на практике?
правильно ли я понимаю, что этот вопрос фактически решается по внутреннему убеждению судьи, нет никаких четких критериев?
про соучастие и рецидив сказано, а как быть с п. е), ж), ч.1, ст.63?
в учебнике Рарога и Консультанте ничего не нашла(

что скажете?

Comments

[anastakir]

carry_me_over, отягчающие обстоятельства будут выражатся уже самой статьей обвинения, т.е. ее квалифицирующей частью.

этот вопрос фактически решается по внутреннему убеждению судьи, нет никаких четких критериев?

в целом, да. Высше высшего судья, конечно, дать не может. Но если санкция предусматривает от 6 до 10, то учитывая все обстоятельства соверешенного деяния, судья вполене может дать 10. И есл хорошо опишет, почему столько вкатил, вторая инстанция не отменит.
Я, к примеру, вообще не вижу смысла в наличие

в УК статьи про назначение наказания при отягчающих обстоятельствах

Есть верхняя планка, она максимальна. Если человек УДО-шник, к примеру, ему и так все зачтут, если условник - то же самое. Рецедивист - и это будет учтено.

[StrKomm]

carry_me_over , что характерно, даже признание или непризнание тех или иных обстоятельств смягчающими или отягчающими оставлено на усмотрение суда.
Например, есть у подсудимого малолетние дети - судья может это обстоятельство признать смягчающим наказание, а может и не признать таковым.

[carry_me_over]

anastakir
спасибо за ответ)
в приципе, я так и думала.
я только учусь, поэтом вопросов много, а преподаватель нам попался не самый.. мм.. удачный.

и мне безумно нравится этот ваш аватар. такой.. шипперский)

[carry_me_over]

StrKomm
то есть, правоприменение настолько субъективно и зависит от точки зрения человека, его жизненного опыта ит.п.?

[anastakir]

что характерно, даже признание или непризнание тех или иных обстоятельств смягчающими или отягчающими оставлено на усмотрение суда.

кстати, да. Неоднократно сталкивалась с этим на практике.
carry_me_over, о, где только не встречаются братья по разуму

[StrKomm]

то есть, правоприменение настолько субъективно и зависит от точки зрения человека, его жизненного опыта ит.п.?

carry_me_over , в вопросе учёта отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств - да. Суд даже может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство не предусмотренное ст.61 ч.1 УК РФ.

Я не думаю, что было б лучше, если б УК предусматривал очень узкие рамки при избрании наказания за конкретное преступление. Обстоятельства каждого преступления - уникальны, и судья должен иметь право избрать наказание в наибольшей мере соответствующее содеянному.

[carry_me_over]

StrKomm

Я не думаю, что было б лучше, если б УК предусматривал очень узкие рамки при избрании наказания за конкретное преступление. Обстоятельства каждого преступления - уникальны, и судья должен иметь право избрать наказание в наибольшей мере соответствующее содеянному.

я понимаю это.
я понимаю, что жизнь гораздо шире и разнообразнее, и не возможно все понять, просчитать и вписать в кодекс.
просто меня удивило, что вот идет 61 и сразу же 62 - с пояснением, фактически. а про отягчающие..
очевидно, большее внимание законодателя к смягчающим обстоятельствам связано с тем, что наш кодекс гуманный, прогрессивный и все такое?

большое спасибо вам за ответ и разъяснения.
вы действительно помогли.

[Гарка]

carry_me_over по вопросу назначения наказания при наличии отягчающих остоятельств имеются постановления Пленума ВС РФ и иные руководящие указания ))

[carry_me_over]

Гарка
а,значит, все-таки есть что-то)
я поищу.